Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

logo

Alt-I, des informations alternatives

Alt-I est un blog traitant d'informatique généraliste et de cultures alternatives.

mardi, 2 septembre 2008

Google OS ?

OSSwanny croit que Google va sortir un OS un jour. Voici quelques raisons pour lesquelles Google n'a absolument aucun intérêt de créer son propre OS avant de longues années :

  • Encore trop peu de gens peuvent se passer de Windows. Si Mac OS X prends des PDM ces derniers temps, c'est parce qu'on peut faire tourner Windows sur un Mac. Les linuxiens ont très souvent une partition Windows au cas où. Je ne dis pas que Windows est indispensable à tout le monde, je dis juste que l'énorme majorité des utilisateurs auront toujours besoin d'un Windows sous la main pour faire tourner une appli qui ne tourne que sur ce système d'inexploitation.
  • Changer un OS, c'est très délicat. Beaucoup plus que changer un téléphone (par rapport à Androïd) ou un navigateur. Car ça coûte du temps, de l'argent (licences logicielles, matériel spécifique, formation).
  • Créer, et maintenir un OS, ça demande des moyens. Et il faut avoir un but. Microsoft, c'est son fond de commerce. Apple, ça leur permet de vendre des machines. Linux, c'est la communauté qui s'en occupe. Que gagnerais Google à créer son OS, à part inciter Monkey Boy à jeter des chaises dans son bureau ? Mettre des pubs dans chaque coins de fenêtres ? Personne n'utiliseras cet OS.
  • Google est spécialisé dans l'Internet. Son dada, ce sont les services Internet multi plates-formes. Eux, s'adaptent aux clients qu'ils veulent hétérogènes en proposant des applications et services totalement indépendants de l'environnement du client. C'est grâce à ça qu'ils ont du succès. Le jour où ils décident de s'enfermer dans leur OS et de lâcher les concurrent, ils se tirent une balle dans le pied. On a eu le cas avec Apple et l'ancien .Mac (ça s'arrange un peu avec MobileMe) qui n'était compatible qu'avec Mac OS X et qui est donc resté dans une niche très précise.

Il doit y avoir tout un tas d'autres raisons, et sûrement, des contre arguments me donnant tort, c'est pourquoi je vous invites à me donner vos avis ! Lach' té comz tavu !

lundi, 11 juin 2007

WWDC '07

La conférence de la WWDC animée par Steve Jobs vient de se clôturer avec pleins d'excellentes annonces !

  • Electronic Arts et ID Software annoncent une pelletée de jeux pour mac à partir de Juillet. C'est la première fois qu'on voit un tel enthousiasme venant des éditeurs.

Mais ça on s'en fout ! Voici le Léopard !
300 nouveautés :

  • Dock plus fin au look 3D, barre de menu transparente,Nouveau Dock
  • Nouveau Finder !
  • Interface Aqua unifiée,Nouveau Finder
  • Fenêtres plus homogènes,
  • Stacks ! Des piles de fenêtres,
  • Du CoverFlow de partout !CoverFlow
  • On peut placer des dossiers dans le dock et voir leur contenu au survol de la souris,
  • Partage de fichiers facilité,
  • Spotlight peut chercher sur le réseau,
  • QuickLook, outil qui permet d'afficher le contenu de tout type de document (textes, images, vidéos…) directement dans le Finder,QuickLook
  • Full 64 bits,
  • BootCamp installé par défaut,
  • Spaces, Spaces

Tout cela sera disponible en Octobre pour la modique somme de :

« Basic version, $129. Premium version, $129. Business version, $129, Enterprise version $129. Ultimate version, $129. »
« Ce sont toutes les mêmes... Tout le monde aura la version Ultimate ! »

ONE MORE THING…

Safari SOUS WINDOWS !!!

Alors là, je dis chapeau. Bravo Apple pour tant de belles choses :) Il me tarde Octobre :D

vendredi, 16 février 2007

Moquons nous d'Apple

Alors, c'est rare que je me moque d'Apple, mais là, sur le coup, ils m'ont bien fait rire. Ce matin, mon Mac m'annonce des mises à jour. Je regarde de quoi il s'agit… et je me marre :

Mise à jour Mac OS X

Mise à jour de l'heure d'été : 9,2 Mo :D Avec un redémarrage de la machine bien entendu ! Alors là bravo Apple. Comment peut-on continuer à se moquer de Kro dans ces conditions ???

mardi, 13 février 2007

Le mac, c'est cher

Ben voyons…

Microsoft vient à peine de sortir Windows Vista qu'ils annoncent déjà la prochaine version de Windows (Vienna) pour 2009. Soit dans deux ans. Faisons le calcul suivant pour une personne ayant deux machines et voulant profiter des dernières version de ses OS :

Soit une personne ayant 2 ordinateurs connaissant 2 mises à jours (Vista+Vienna), ou 2 maj d'OSX:

  • Mac OS X : Mac OS X
    • 10.5 : 1 édition familiale (5 postes maxi): 199€
    • 10.6 : idem, +199€
    • Soit au total : 398 €
  • Windows :Windows Vista
    • Vista : 229 à 379 € selon la version (Family Basic ou Family Premium), par machine, soit pour 2 ordis : 458 à 758 €
    • Vienna : idem: 458 ou 758€
    • Total: 916 à 1516€

Nous avons une différence de 518 à 1118 € entre Mac OS X et Windows. Soit le prix d'un Mac Mini ou d'un MacBook (Mac OS X compris). Je pense que le mythe du Mac cher n'a désormais plus aucun sens :)

EDIT : D'après mon cher Syrus, une licence Ultimate donne droit à deux licences Family Premium "gratuite". Tentons le calcul avec celle-ci :

  • Windows Ultimate :
    • Vista : 575 €
    • Vienna : 575 €
    • Total : 1150 €

C'est toujours beaucoup plus cher. La seule et unique alternative est la Windows Ultimate Mule Edition.

EDIT : Rah ces trolls m'agacent. Alors voici le calcul avec la version OEM…

  • Windows Family Premium :
    • Vista : 2 x 125 = 250 €
    • Vienna : 2 x 125 = 250 €
    • Total : 500 €

La différence est moins élevé mais elle représente toujours le double du prix de Mac OS X.

Les trolls ont encore quelque chose à dire ?