Alt-I, des informations alternatives

Très fermé.

Rappelons nous il y a une dizaine d'année. Microsoft avait en projet une plate-forme nommée Palladium qui se voulait être une solution de confiance logicielle où chaque soft serait signé et n'aurait que certains droits limités, ceci afin de limiter les malwares. Cela signifiait que chaque éditeur devait faire contrôler son application et la faire certifier par Microsoft avant de lui permettre d'être installée sous Windows. Heureusement, cela n'a encore jamais vu le jour, même si le projet n'est pas abandonné. Le problème évident qui était mis en accusation était le coût de l'opération qui aurait empêché les petits développeurs et évidemment les projets open source d'obtenir la certification.

Aujourd'hui, celui qu'on attendait pas à l'époque revient avec la même idéologie. Apple et son AppStore où ils contrôlent tout ce qui y transite. Les NDA sur le SDK, les contrôles obligatoire avant validation pour que l'application soit diffusée sur l'unique lieu d'installation font qu'Apple a droit de vie et de mort sur un projet d'application iPhone. Donc, jusqu'à aujourd'hui, l'AppStore ne peut pas accueillir de projet Open Source, car diffuser les sources du logiciel violerait les NDA du SDK. Et un développeur peut se retrouver refoulé après avoir passé plusieurs jours/mois à développer une application et payé les 99€ de droit d'accès à l'AppStore.

Pour le moment, on pourrait ne pas s'inquiéter. Apple a ses raisons, très discutables : garder un environnement stable, propre et cohérent. En gros, on est chez Apple, et on sonne avant d'entrer. De plus, la concurrence arrive et pourrait faire changer Apple d'optique. Quand tout les développeurs iPhone, frustrés, partiront développer pour Androïd, ils seront bien obligés de revoir leur copie.

Là où ça devient dérangeant, c'est quand on lit les dernières rumeurs à propos du prochain produit Apple : La Brique. Il pourrait s'agir d'un appareil nomade ressemblant à un iPhone grand format, qui pourrait s'imbriquer dans d'autres produits Apple tel qu'un MacBook Pro. Ce que j'y vois surtout, c'est que Apple y intégrerait forcément OS X Mobile, le système de l'iPhone, et donc, l'AppStore. On se retrouverait donc dans le même schéma fermé pour un produit qui aurait évidemment beaucoup de succès. Les seules applications installables seraient celles acceptées par Apple et qui contribueraient à la cohérence de l'écosystème voulu par Apple. Cela sera un point de départ pour un contrôle absolu du logiciel par Apple, transformant, dans quelques années, nos Mac en console de jeu évoluées.

D'un autre coté, coté consommateur, une plate-forme fermée n'est pas forcément mauvaise. Les consoles ont toujours été totalement fermées, pourtant tout le monde a au moins une console chez soi. Il n'y a qu'un changement de mentalité. Là où aujourd'hui, un PC sert à bidouiller, à créer du logiciel, à hacker, il ne pourrait servir plus tard qu'à surfer sur le web, créer de l'image, du son, de la vidéo, jouer… Aujourd'hui, le PC est un outil qui permet de créer des outils pour nous aider dans la vie de tout les jours. Demain, le PC ne sera peut être qu'un outil pour nous aider dans la vie de tout les jours. Plus de simplicité pour l'utilisateur, moins d'apprentissage technique, une prise en main immédiate… comme une console !

La conclusion n'est pas que Apple c'est le mal, comme s'y attendaient, la bave aux lèvres, certains lecteurs (Syrus ;)) mais que Apple est en train de mal tourner et qu'il faudrait qu'elle se rappelle son slogan il y a 10 ans (think different) et l'autre d'il y a 20 ans (1984). Alors que le succès est là, ils se rapprochent plus d'un "Think different than year 1984" qui ne peut que donner une mauvaise image de l'entreprise. J'espère fortement que Google aura suffisamment de succès avec Androïd pour qu'Apple se rappelle comment ils ont tués eux même certains de leurs vieux projets qui auraient pu avoir un succès incroyable. Je pense au Newton et à la Pippin par exemple. Souhaitons donc qu'Apple ouvre l'accès à son OS X Mobile en signant la pétition, et redonne de la liberté aux créatifs qui eux aussi ont le droit de donner une direction à l'informatique !

Certains vont me prendre pour un tordu, mais voilà à quoi je pensais en allant au boulot ce matin : quelle est la véritable raison qui empêche Apple de proposer le mode disque dur sur l'iPhone ? Et bien j'ai trouvé la réponse qui est en fait très simple.

Ma première hypothèse qui tenait déjà bien la route venait du problème du débranchage régulier de l'iPhone. Un iPod, on peut le brancher, s'en servir comme disque dur. Il est rare de devoir le débrancher soudainement à la va vite. À moins de se souvenir d'un rendez vous important dans 5 minutes, on a toujours le temps de démonter le volume du système, puis, une fois que le système l'y autorise, débrancher l'appareil. Ainsi, aucune corruption de données.
Pour un iPhone, c'est différent. Une fois le DD monté, que se passerait il si un appel survenait ? "hm merde ça sonne… bon… faut d'abord démonter le volume… putain c'est long… et merde ça a raccroché. Bon la prochaine fois, je m'en fous je décroche l'iPhone de son dock." et bam, corruption de donnée pendant un transfert.
C'est pourquoi seul iTunes peut accéder au disque dur de l'iPhone, car il a été conçu pour envoyer les données sur un volume qui peut être débranché à tout moment.

Ma nouvelle hypothèse est encore plus simple à comprendre : le système de fichiers (file system). L'iPhone fonctionne avec Mac OS X, donc son disque dur est formaté en HFS+. Système de fichier inconnu de Windows sans logiciel tiers payant (MacDrive). Donc, si Apple proposait le mode disque dur, soit la fonction ne serait accessible qu'aux Mac Users, soit les utilisateurs Windows seraient obligé d'acheter une licence de MacDrive.
Alors, certes, ils pourraient aussi permettre le partitionnage du disque avec une partition FAT32 en plus de la partition principale HFS+ pour avoir une partie de l'iPhone consacrée au fichiers. Mais ce n'est absolument pas l'esprit d'Apple de compliquer les choses de la sorte et puis on se retrouve quand même emmerdé par la première hypothèse.

Voilà donc pourquoi l'iPhone n'a pas et n'aura sûrement jamais de mode disque dur contrairement à l'iPod. Et même pour l'iPod Touch qui n'a pas le problème du décrochage, partionner en FAT32+HFS+ est trop crade pour du Apple. Allez donc voir du coté de Air Sharing pour transférer vos fichiers. Vous pourrez même continuer les transferts tout en répondant à un appel :D