EDGE, 3G, iPhone
Par Hadrien le samedi, 8 décembre 2007, 16:14 - Général - Lien permanent -
Le plus gros point noir reproché généralement à l'iPhone, c'est qu'il utilise le réseau EDGE plutôt que l'UMTS (3G). EDGE serait un réseau obsolète, saturé et beaucoup plus lent que l'UMTS daprès les détracteurs de l'iPhone. Je pense simplement que ce genre d'argumentaire est porté par des gens qui n'ont pas testé la navigation web sur smartphone avec ces réseaux et que s'ils l'avaient fait, ils comprendraient que sur un téléphone, la différence de vitesse entre EDGE et 3G, tout comme par le WIFI ne se fait absolument pas ressentir.
J'ai testé la navigation sur l'iPhone en Wifi (Free - 8Mb), puis en EDGE (Orange). J'ai ensuite testé la navigation sur un Nokia E65 en Wifi (Free). Je n'ai pas testé la navigation en 3G car le Nokia en question n'a pas de forfait 3G. De toute façon, vous verrez par la suite que ça n'a pas d'importance.
- Wifi
- iPhone : Les pages web se chargent rapidement. L'accueil de mac4ever.com par exemple qui est plutôt lourde se charge et d'affiche en 3 secondes. La navigation est fluide et agréable, et surtout ! la page est affichée exactement comme sur un ordinateur.
- Nokia : Les pages s'affichent plus lentement. ME4 s'affiche en 5 secondes. De plus, la page web n'est pas rendue comme sur un ordinateur mais elle est adaptée à l'écran du smartphone (styles css basiques). Ne parlons pas de la navigation qui s'effectue au curseur. Le calvaire se ressent quand il faut scroller une longue page. Là où sur l'iPhone, il suffit de glisser deux ou trois fois avec son doigts, il faudra, sur le Nokia, appuyer sur la fleche 'bas' pendant plusieur secondes.
- EDGE
- iPhone : La navigation est identique. On a du mal à se rendre compte du changement de connexion. La seule différence qu'on peut constater est la vitesse de chargement des pages à laquelle il faudra ajouter une seconde.
Pour conclure, on peut dire que la 3G n'apporte actuellement rien du tout aux téléphones qui sont de toute façon bridés par la vitesse d'affichage du moteur de rendu du navigateur. La page aura beau être chargée 1 seconde plus rapidement que par l'EDGE, il faudra 4 secondes de plus que l'iPhone pour l'afficher à l'écran. Je tiens aussi à préciser qu'il est rare de d'être obligé de passer par le réseau EDGE sur l'iPhone quand on habite en ville : on trouve des points d'accès Wifi partout. Pour ma part, après 1 semaine d'utilisation, je n'ai jamais eu à me connecter à EDGE. Donc finalement, EDGE ou 3G… osef.
Que reste-t-il à ces détracteurs ?
- Le MMS… Qui utilise les MMS ? Pas grand monde. Surtout si on peut s'envoyer des mails qui sont gratuit et qui n'ont aucune limite de caractères ou de pièces jointes, le MMS n'a absolument aucune utilité.
- Les sonneries payantes… Ils ne savent pas qu'il suffit de renommer ses fichier AAC (.m4a) encodés soit même à partir de n'importe quelle source sonore en .m4r pour qu'ils soient reconnus comme sonnerie par l'iPhone.
- L'appareil photo… Alors là oui ! On peut en dire du mal. Ce n'est pas un appareil photo mais un appareil de capture de photo contact. Bon en gros, on ne s'en servira que pour prendre ses contacts en photo pour qu'il s'affichent quand ils vous apellent. Ceci dit, c'était la même chose avec mon Nokia 3230 et à moins d'avoir un Nokia N95, on n'aura jamais de photos de qualité avec un téléphone.
Cependant, l'iPhone n'est pas exempt de défaut, sur lesquels on peut causer dans les commentaires.
lu 1571 fois
Commentaires
Aimsick me fait rajouter un détail intéressant auquel je n'avais pas pensé : en EDGE, quand on arrive dans une zone qui n'est pas couverte, on passe automatiquement en GPRS (±50Kb/s) qui couvre 98% du territoire français. Donc, jamais de coupure, seulement un ralentissement à la campagne.
Tandis qu'en 3G, si c'est pas couvert, ben on a rien.
Sans compter qu'a mon humble avis, le problème se pose autre part.
En effet, nous nous voyons avec tjrs plus d'offres téléphonie alors que le réseau France Télécom est vieillissant. Un exemple? cela fait quelques années que le réseau est tellement chargé que le transit SMS/MMS se fait de façon général sur le réseau d'urgence...On doit etre aussi un des seules pays européèns ou l'on est bridé dans les transferts de la 3G au niveau de la bande passante
Quelques précisions en passant : concernant le replis 3g, soit ton phone est compatible 3g/edge/gprs, soit 3g/gprs, donc ton argu concernant le repli est faux, lorsque l'on est plus en couverture 3g (3g+), tu auras automatiquement un repli possible en edge ou en gprs...
Ensuite, tu parle de temps d'affichage de page bridé par la puissance de la machine. C'est totalement vrai sur des smartphone légers comme le e65 que tu cites, mais je me ferais un plaisir de te faire essayer mon TyTN window mobile à 400Mhz (on peux l'OC à presque 500 d'ailleurs) sur le réseau HSDPA, tu verras bien que la différence d'affichage edge/3g se sens vraiment !
Lol c'est comme si tu me disais qu'avec un mac+ tu ne voyais pas de différence entre le 56K et l'ADSL
De plus, si le temps de calcul des pages peut en effet etre long, que fait tu d'un transfert tout bete d'un fichier lourd (mp3 vidéo, appli...) ?
Au sujet des MMS, meme si je suis à 100% ok avec toi, tant que les offres data illimitées et les smartphones ne seront pas démocratisées, n'espère pas que tes amis "lambda" iront dépenser du forfait (1€ le mega en moyenne) pour lire tes emails (que d'ailleurs ils ne savent probablement pas parametrer)...
Pour les sonneries, bon plan ton astuce, mais comme d'hab, il faut etre geek pour ne pas payer (je pense à la magouille pour avoir internet illimité avec le proxy et le VPN). Apple et Orange prennent les "lambdas" et les "geeks" pour des vaches à lait...
Vivement qu'on trouve un smartphone vraiment performant avec Ubuntu mobile inside
ps : mon windows mobile a rapporté 100 fois moins à billou que ton iphone à steevy
Ubuntu sur mobile, faut pas trop y compter. Par contre, y'a Androïd de Google qui sera peut être pas mal. Un Androïd avec l'interface multitouch de l'iPhone, je dis oui. Mais faut pas rêver… J'attends aussi un linux avec l'ergonomie de Mac OS X depuis des années… :p
Une autre test plus officiel : http://www.mac4ever.com/news/33685/...
lOol, tu attend un Linux avec une interface Apple ? C'est comme les gens qui ont un Windows et qui le Skin en Mac OS, ca me fait rire, pensez que l'esthétique fera de ton OS un truc de ouf ! Alors pour ta gourverne, et tu le sais mais tu te le cache, Linux est tout aussi puissant voir plus sur certains points que MacOS. Ensuite, Mac OS a un temps d'avance sur certains truc, mais le libre rattrappe tres rapidement sont retard. Ensuite, il faut pas croire que ubuntu ne restera que sur ton pc, et non, ubuntu mobile existe bien, et prendra en compte le multitouche d'ici peut :
http://youtube.com/watch?v=QyVJgw-H...
Attention à ne pas confondre esthétique et ergonomie, merci.
Un Windows ou un Linux, même parfaitement skinné en Mac OS X, n'aura que son apparence mais n'aura pas le plus important : son ergonomie. Ce n'est pas le design de OS X qui importe. Un Mac OS X skinné en XP est toujours plus cohérent et agréable à utiliser que Windows…