Koxie ou comment laisser les Majors crader l'art…
Par Hadrien le vendredi, 10 août 2007, 12:22 - Général - Lien permanent -
Tout d'abord une petite introduction pour ceux qui ne connaissent pas le phénomène Koxie. Il s'agit au départ d'une chanson rap intitulée "Gare aux cons" envoyée anonymement sur Internet il y a un an ou deux. Cette chanson a eu un succès énorme mais personne ne connaissait l'identité de l'auteur. Pleins de noms d'artistes réels ou factices ont été rattachés à cette chanson jusqu'à ce que le véritable auteur se déclare enfin. Il s'agissait de Koxie, une rapeuse Parisienne d'une trentaine d'années. Elle a diffusé une nouvelle version améliorée de sa chanson sur son blog qui eut tout autant de succès que la première et qui fut déclinée en clip par de jeunes réalisateurs amateurs, Ludoc et Ludovik :
Ce clip, sorti début Juillet, est d'une qualité remarquable compte tenu du fait qu'il a été fait bénévolement par des amateurs. Et c'est encore un bon buzz qui aide Koxie à sortir son single fin Juillet, puis son album fin Août chez nos amis de chez Universal.
Et c'est là que ça devient intéressant. Nous avons une chanson issue d'un nouveau modèle économique (auto production, auto promotion…) qui retourne vers un schéma traditionnel (maison de disque). Comparer les deux version est franchement hillarant.
Après signature du contrat avec Universal, une nouvelle version de la chanson a été enregistrée (sûrement pour éviter de payer les droits d'auteurs des samples de Dr Dre) et un clip a été tourné.
Ce clip, le voici :
Voici un clip mal réalisé, moche, mou accompagné d'une musique non entrainante avec des samples dignes du rap des musclés et des effets spéciaux du siècle dernier. On croirait entendre une chanson produite par AB Production. Ce clip produit par une Majors de l'industrie musicale est 1000 fois plus naze qu'un clip produit par deux jeunes d'une vingtaine d'année avec un budget limité. Je trouve ça très significatif de l'intérêt qu'on doit porter aujourd'hui à ces dinosaures industriels.
Car finalement, à quoi à servit Universal dans cette affaire ?
- Découvrir un nouveau talent ? Koxie était déjà largement connue grâce au buzz sur Internet. C'était une valeur sure pour eux.
- Produire la chanson ? La chanson était déjà auto produite et bien mieux que la nouvelle version lobotomisée de Universal.
- Produire le clip ? Un clip de qualité médiocre, visiblement fait à l'arrache alors qu'un clip de bien meilleure qualité existait déjà.
- Promouvoir l'artiste ? On va voir comment ils vont vendre ça, mais ils vont très certainement se contenter du buzz généré par les internautes bien avant que Universal s'en mêle.
La question à se poser, donc, est : À quoi servent les major de nos jours ??? Merci de me répondre 
lu 2810 fois
Commentaires
http://fr.wikipedia.org/wiki/Major
Ça sert donc à avoir plusieurs niveau de hiérarchie dans l'armée
Tu veux dire que par ce geste, elle veut revendiquer son droit au service militaire obligatoire pour les femmes ? Ça va un peu loin là :p
Bravo pour ce billet tellement juste !
Et j'imagine qu'il doit y en avoir des tonnes des exemples comme ça...
Enfin, Koxie sur ce coup aurait mieux fait de s'abstenir ou de trouver un label plus respectueux qu'Universal pour les auteurs du clip et de la musique de départ...
Je découvre Koxie et ce blog et je suis d'accord, le premier clip l'emporte sur le second (nul à ch...).
Bravo à Ludovic et Ludoc et merci.
Très bon article qui reflète surement la triste vérité de l'obsolescense des majors ainsi que de leur modèle économique. A croire que se complère dans la médiocrité est leur contident.
Ce qui m'étonne le plus dans l'affaire, c'est que Koxie ait accepté de valider ces torchons. Je lui ai envoyé un message sur son blog, peut être passera t elle par ici pour nous donner son point de vue…
Yo mek, je découvre ton blog par le CSS Refresh d'Alsacreations.
Pour répondre à ta question, juste une remarque concon : c'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on a du talent.
Mais son blog, il est aussi bidon que le clip d'Universal ! Et c'est quoi cette tête de barbie ?
Alors qui est la vraie Koxie dans tout ça ?
Histoire bien intrigante...
okay, renseignements pris, La KOXIE je pense qu'elle a bien plus de 20 ans, elle a purement du background, elle a bel et bien validé le clip moisi d'univers sale, donc il y n'y a pas vraiment de fraîcheur dans la démarche, et je préfère me consoler en imaginant que son clip est bien celui qu'elle a réalisé avec LODOC & LUDOVIK, parce que franchement je préfère sa tête dans ce clip, fastoche...
Ben elle a entre 20 et 30 ans… Donc la vingtaine
Dans le clip des ludos, la fille est un mec… c'est Ludok :p
Non la fille dans le clip c'est Ludovik, d'ailleurs je suis allé sur son site
http://www.ludovik.net
Je vous incite vivement à faire de même, ce gars la promet, il a déjà été reperé par Michael young, je suis sur qu'on entendra parler de lui bientôt, il promet comme acteur. Sinon pour en revenir à Koxie, les bonne grosses daubasses comercial ca a toujours existé, mais c'est la qu'on se rend compte que le public est pris pour un con!
Ah pardon. Me suis trompé de Ludo… :p Merco
Je suis évidement d'accord concernant la différence de qualité sur le clip, Universal a voulu exposer l'artiste pour en améliorer la sacro sainte identification de l'artiste par le public au détriment de l'esprit parodique revendiqué par le titre.
Je suis tout aussi d'accord sur la qualité du son ms n'oublions pas que la version "originale" sample un titre de Dr Dre, il est tout a fait imaginable que la modification de la prod ait été imposé par des questions de droit. L'utilisation d'un sample doit être validée par le compositeur d'origine (au titre du respect du droit d'auteur), il est tout à fait envisageable que Dre ait refusé l'exploitation de son titre ou que ses prétentions de rémunération ait été trop élevées. Au vu des habitudes de travail et de la mentalité des producteurs de rap ricain c'est une thèse plus que plausible.
Dernier point, le rôle d'Universal : Et si la structure et ses armes mktg et commerciales avait tout simplement permis à Koxie de gagner de l'argent avec sa musique, pour un artiste en développement avoir accès au marché traditionnel (et dc vendre des disques) est le seul moyen d'assurer des revenus et ainsi continuer à créer.
Enfin, n'oublions pas que, comme le note Hadrien, l'artiste a tjs le dernier mot sur son oeuvre, Koxie a forcément validée l'exploitation faite de son titre.
Il est normal de juger le travail des majors en général et d'Universal en particulier ms attention aux faux procès...
Tout à fait. C'est tout autant Universal que Koxie elle même que je blâme là.
A quoi servent les majors ?
Petites précisions. AZ (label d'Universal) a contacté dès le printemps Koxie (au début du Buzz)
deuxio, le niveau amateur de Ludo est peu spécial. ce n'ai pas de la webcam, mais plutot du dvpro fait par des professionnels de l'image (gratuitement ou pas)
Oui, c'est vrai, AZ et Universal on tcomplétement labouré la sortie du single et de l'album. leur stratégie web est désastreuse.(cf on blog)
Il est vrai que la version du clip (plus nuoveau mix de Garçon) est moins sympa que la première, mais là, c'est une affaire de goût.
Alors à quoi sert une majors ?
A produire, a vendre, à diffuser. Tout simplement. Juste avec le web, Koxie (tout comme Kamini et Sony BMG) aurait connu le succès mais quel revenu ?
On peut toujours critiquer les stratégies des majors, leurs position dominante mais, malgré les millions d'euros brassés, malgré le nombre de productions défectueuses (pour ne pas dire autre chose) une major reste un producteur, c'est à dire une entité qui investit sur un artiste pour dans un premier temps enregistrer son album, puis pour le reste (promo, clip, tourné...)
Koxie auto produit si tu veux. elle l'a fait en semi promo surement en lachant une petite somme d'argent. Universal est juste passé derrière pour finaliser l'album selon les goût du public (écoute NRJ, tu verra, la nouvelle version de Koxie passe tout seule)
Faire le procès aux majors pour une stratégie web bancale et une artiste en développement qui va enfin toucher de l'argent ?
c'est un peu facile à mon goût.
Certains artistes ne font pas de l'art _que_ pour l'argent. Ils ont aussi des idées, un message, une vision particulière à faire passer.
Formater un artiste pour NRJ, c'est un délit de désartification.
Oui, ça dépends de qui on parle en effet… d'artiste, ou de techniciens de la musique… Koxie ressemblait à une artiste au départ… À une technicienne aujourd'hui…
La modification de l'oeuvre d'un artiste est monnaie courant et pas seulement dans les majors. Ces problèmes sont mêmes présent dans les enregistrements classiques. Un chef va supprimer ce passage lors d'un concert, un producteur va réduire tel sonate ou amplifier artificellement le piano ou modifier tel ou tel donné pour offrir, avec le CD le meilleur rendu à l'auditeur.
Le formatage de Koxie pour NRJ (qui rajoute toujours un compressage spéciale pour qu'on rconnaissent la marque NRJ) est une adaptation "naturelle" du marché d'un producteur (AZ) à une demande Radio dans l'objectif de vendre un maximum d'album en ailant un maximum de visibilité. Il n'y a pas (malhereusement ?) les bons et les méchants mais juste un artiste qui adapte sa production à un marché.
Heureusement, il reste le live pour savoir si Koxie est une "vraie" artiste ou juste une téchnicienne. Je pense qu'elle demeure une vraie artiste au même titre que Noir Désir (malgré leur producteur Universal) a été un groupe créateur et innovateur sans avoir les stigmates du produit commercial...
Je suis d'accord avec toi. Mais seulement si on s'attache au circuit traditionnel des majors.
D'autres circuits de distribution essaient de se mettre en place comme jamendo par exemple.
Après, est-ce la faute de l'artiste qui préfère se faire de l'argent facile ou qui ne s'est pas renseigné sur les alternatives possibles, de la Major qui ne veut rien changer à ses habitudes depuis 30 ans, ou aux circuits innovants qui sont trop marginaux ? Je ne sais pas.
L'habitude du marché (vieux de 100 ans) repose sur des reflexes vieux de 50 ans ! Il y a un grand immabilisme dans la politique de prod ou de distrib et meme tout simplement dans la façon de faire des disques.
Si Jamendo peut être un modèle de distribution numérique (ça reste à prouver), quel modèle de production peut s'associer à Jamendo pour permettre de la production artistique, du développement...
(attention, l'autoprod n'est pas un modèle économique)
C'est "Ludoc" et "www.ludoc.net" et non Lodoc de Lodoc.net même si ça sonne bien :p Merci de corriger ton article
Oups, faute de frappe :o Merci d'être passé
J'aurais bien aimé avoir ton avis sur la question 
Pfff et en plus elle fait du plagiat…
-> http://fr.news.yahoo.com/public/200...
Pour les ignares, le sample utilisé par Koxie n'est pas de Dr Dre mais de Charles Aznavour ("Parce que tu crois" (1966)). Et il a déjà été utilisé des dizaines de fois dans le monde du hi-hop.
Oui certes, c'est une précision qui valait son pesant d'or. En réalité, c'est un sample d'un sample. Bon bref. T'en penses quoi du reste de l'article ?