<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.alti.info/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Alt-I, des informations alternatives - Informatique, Cultures alternatives et Geekeries saupoudrées d'Ajax. - browser  - Commentaires</title>
  <link>http://www.alti.info/</link>
  <description>Alt-I, des informations alternatives. Podcast causant d'informatique généraliste et de cultures alternatives avec un soupçon de XHTML, CSS, AJAX, Javascript, et autres outils web…</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 20:14:46 +0200</pubDate>
  <copyright>Creative Commons By-NC-SA</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Internet Explorer 8 passerait l'Acid 2 test - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/20/Internet-Explorer-8-passerait-lAcid-2-test#c766</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:5147b4a6420dcfa1fd790986cc1b41f2</guid>
    <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 13:47:59 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est ce que je me demandais aussi. La page du WebStandard project ayant changé, je me demande s'ils n'ont pas modifié l'Acid test aussi. Il faudra tester avec Safari 2 qui passait le test sans problème.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Internet Explorer 8 passerait l'Acid 2 test - Anozer</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/20/Internet-Explorer-8-passerait-lAcid-2-test#c765</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:8acfa5f09584028683b56837d8d4efba</guid>
    <pubDate>Sat, 22 Dec 2007 12:56:16 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Anozer</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;C'est normal si ni safari 3, ni firefox ne passent le test, chez moi ?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c762</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d365cc4f39f36b7e0dbb66f74bdcac4a</guid>
    <pubDate>Wed, 19 Dec 2007 20:22:57 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Attention à ne pas confondre esthétique et ergonomie, merci.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Un Windows ou un Linux, même parfaitement skinné en Mac OS X, n'aura que son apparence mais n'aura pas le plus important : son ergonomie. Ce n'est pas le design de OS X qui importe. Un Mac OS X skinné en XP est toujours plus cohérent et agréable à utiliser que Windows…&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - SckyzO</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c760</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:caddb668e5f2f13a32bb82f8374053ed</guid>
    <pubDate>Tue, 18 Dec 2007 10:51:41 +0100</pubDate>
    <dc:creator>SckyzO</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;lOol, tu attend un Linux avec une interface Apple ? C'est comme les gens qui ont un Windows et qui le Skin en Mac OS, ca me fait rire, pensez que l'esthétique fera de ton OS un truc de ouf ! Alors pour ta gourverne, et tu le sais mais tu te le cache, Linux est tout aussi puissant voir plus sur certains points que MacOS. Ensuite, Mac OS a un temps d'avance sur certains truc, mais le libre rattrappe tres rapidement sont retard. Ensuite, il faut pas croire que ubuntu ne restera que sur ton pc, et non, ubuntu mobile existe bien, et prendra en compte le multitouche d'ici peut  :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://youtube.com/watch?v=QyVJgw-H5l8&quot; title=&quot;http://youtube.com/watch?v=QyVJgw-H5l8&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://youtube.com/watch?v=QyVJgw-H...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c750</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d304dd059a7e8631f0c8a705a37a8dc3</guid>
    <pubDate>Tue, 11 Dec 2007 14:31:38 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Une autre test plus officiel : &lt;a href=&quot;http://www.mac4ever.com/news/33685/edge_vs_3g_le_match/&quot; title=&quot;http://www.mac4ever.com/news/33685/edge_vs_3g_le_match/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.mac4ever.com/news/33685/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c749</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c488e0e93df99256aee4d4db4940a048</guid>
    <pubDate>Sun, 09 Dec 2007 22:33:38 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Ubuntu sur mobile, faut pas trop y compter. Par contre, y'a Androïd de Google qui sera peut être pas mal. Un Androïd avec l'interface multitouch de l'iPhone, je dis oui. Mais faut pas rêver… J'attends aussi un linux avec l'ergonomie de Mac OS X depuis des années… :p&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - lo.mc</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c748</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:00104a8abf195ef72c51a20b268bf49f</guid>
    <pubDate>Sun, 09 Dec 2007 15:46:15 +0100</pubDate>
    <dc:creator>lo.mc</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;ps : mon windows mobile a rapporté 100 fois moins à billou que ton iphone à steevy &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - lo.mc</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c747</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:982e5fdcfc152c323d74446d3842e91f</guid>
    <pubDate>Sun, 09 Dec 2007 15:41:10 +0100</pubDate>
    <dc:creator>lo.mc</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Quelques précisions en passant : concernant le replis 3g, soit ton phone est compatible 3g/edge/gprs, soit 3g/gprs, donc ton argu concernant le repli est faux, lorsque l'on est plus en couverture 3g (3g+), tu auras automatiquement un repli possible en edge ou en gprs...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ensuite, tu parle de temps d'affichage de page bridé par la puissance de la machine. C'est totalement vrai sur des smartphone légers comme le e65 que tu cites, mais je me ferais un plaisir de te faire essayer mon TyTN window mobile à 400Mhz (on peux l'OC à presque 500 d'ailleurs) sur le réseau HSDPA, tu verras bien que la différence d'affichage edge/3g se sens vraiment !&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Lol c'est comme si tu me disais qu'avec un mac+ tu ne voyais pas de différence entre le 56K et l'ADSL &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;De plus, si le temps de calcul des pages peut en effet etre long, que fait tu d'un transfert tout bete d'un fichier lourd (mp3 vidéo, appli...) ?&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Au sujet des MMS, meme si je suis à 100% ok avec toi, tant que les offres data illimitées et les smartphones ne seront pas démocratisées, n'espère pas que tes amis &quot;lambda&quot; iront dépenser du forfait (1€ le mega en moyenne) pour lire tes emails (que d'ailleurs ils ne savent probablement pas parametrer)...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Pour les sonneries, bon plan ton astuce, mais comme d'hab, il faut etre geek pour ne pas payer (je pense à la magouille pour avoir internet illimité avec le proxy et le VPN). Apple et Orange prennent les &quot;lambdas&quot; et les &quot;geeks&quot; pour des vaches à lait...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Vivement qu'on trouve un smartphone vraiment performant avec Ubuntu mobile inside &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - AiMsIcK</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c746</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2758d27949e8ce5d1a69bdbb60485051</guid>
    <pubDate>Sat, 08 Dec 2007 16:56:05 +0100</pubDate>
    <dc:creator>AiMsIcK</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Sans compter qu'a mon humble avis, le problème se pose autre part.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;En effet, nous nous voyons avec tjrs plus d'offres téléphonie alors que le réseau France Télécom est vieillissant. Un exemple? cela fait quelques années que le réseau est tellement chargé que le transit SMS/MMS se fait de façon général sur le réseau d'urgence...On doit etre aussi un des seules pays européèns ou l'on est bridé dans les transferts de la 3G au niveau de la bande passante&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>EDGE, 3G, iPhone - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/12/08/EDGE-3G-iPhone#c745</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:a1761cab59078aeec3238c9ce201b28f</guid>
    <pubDate>Sat, 08 Dec 2007 16:50:27 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Aimsick me fait rajouter un détail intéressant auquel je n'avais pas pensé : en EDGE, quand on arrive dans une zone qui n'est pas couverte, on passe automatiquement en GPRS (±50Kb/s) qui couvre 98% du territoire français. Donc, jamais de coupure, seulement un ralentissement à la campagne.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Tandis qu'en 3G, si c'est pas couvert, ben on a rien.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Flock 1.0, le browser 2.0 - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/11/04/Flock-10-le-browser-20#c713</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:49ba1750017603fee201398764606dfd</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 18:56:51 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je dois t'avouer qu'il va falloir encore du boulot avant de me faire abandonner Safari &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt; Quand Firefox sera réécrit en Cocoa, il aura peut être sa chance &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Flock 1.0, le browser 2.0 - Anozer</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/11/04/Flock-10-le-browser-20#c712</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d9a48aefc6a4b44dc07da23aa0ab5888</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 14:56:10 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Anozer</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je l'ai pas trouvé si super super que ça moi. Il est bien, oui, mais je préfère encore Safari ou Shiira. Je pense que ça viens de fait que j'ai vraiment pas besoin de toutes ces extensions, je suis pas un gros consommateur web.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ceci dis, merci pour la découverte, car je connaissais pas du tout. &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:-)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Flock 1.0, le browser 2.0 - analogue</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/11/04/Flock-10-le-browser-20#c711</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:11cb7dacaccba02bb54e8fc659c970bf</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 10:20:47 +0100</pubDate>
    <dc:creator>analogue</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Je pense que je préfère la légèreté et la flexibilité d'un firefox, qui peut se rapprocher d'un Flock avec les extensions adéquates.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Flock 1.0, le browser 2.0 - Hadrien</title>
    <link>http://www.alti.info/post/2007/11/04/Flock-10-le-browser-20#c710</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0154035139f68c885bade8716d1873c6</guid>
    <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 13:56:30 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Hadrien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Et en plus, il génère du code valide &lt;img src=&quot;/themes/Alt-I/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt; (enfin, sauf le vilain 'blogged with Flock' qui avait un target dans le &amp;lt;a /&amp;gt;) &amp;gt;: (&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>